Diese Akte hätte niemals an die Öffentlichkeit gelangen dürfen. Ein:e Whistleblower:in aus der Bundesanstalt für Gedankenfunk hat sie uns zugespielt.
Ihr Inhalt ist so brisant, dass wir lange gezögert haben, sie zu veröffentlichen. Denn was darin steht, ist schockierend:
Es ist einfach die Wahrheit über 5G.
Jede Akte beginnt mit dem, was sich die BAfG wünschen würde. Darunter steht, was tatsächlich stimmt – mit Quellen zum Nachprüfen.
Die Kurzfassung für Eilige
5G funkt mit Radiowellen – derselben Art Wellen wie Radio, WLAN und die älteren Mobilfunknetze.
Diese Strahlung ist nicht-ionisierend: zu energiearm, um Erbgut zu schädigen. Der wichtigste nachgewiesene Effekt ist Erwärmung.
Die Grenzwerte liegen 50-fach unter der Schwelle, ab der sich der Körper merklich erwärmt.
Die stärksten Felder im Alltag kommen meist vom eigenen Handy am Ohr, nicht vom Mast.
Eine große, von der WHO beauftragte Auswertung (2024) fand keinen Zusammenhang zwischen Handynutzung und Hirntumoren.
Gedanken kann man mit 5G nicht lesen. Die BAfG gibt es übrigens auch nicht.
AKTE 01 · VERSCHLUSSSACHEWIDERLEGT
Was 5G wirklich ist
BAFG-INTERN„5G ist unser geheimer Gedankenkanal. Niemand weiß, was da wirklich gesendet wird.“
WAS WIRKLICH STIMMT
5G ist die fünfte Generation des Mobilfunks. Wie schon 2G, 3G und 4G überträgt es Daten mit Radiowellen – also derselben Art elektromagnetischer Wellen, die seit Jahrzehnten für Radio, Fernsehen und WLAN genutzt werden.
In Deutschland nutzt 5G bisher vor allem Frequenzbereiche, in denen schon vorher Mobilfunk betrieben wurde, etwa das 2-GHz-Band, sowie den Bereich um 3,6 GHz. Künftig können auch höhere Frequenzen wie 26 GHz hinzukommen.[1]
Neu ist vor allem die Technik: Moderne Antennen können ihre Leistung gezielt in Richtung der Geräte lenken, die gerade Daten brauchen („Beamforming“), statt gleichmäßig in alle Richtungen zu senden.[1] Und was gesendet wird? Katzenvideos, Sprachnachrichten und Wetter-Apps.
AKTE 02 · VERSCHLUSSSACHEWIDERLEGT
Warum unsere Strahlung leider keine Gedanken liest
BAFG-INTERN„Mit genug Gigahertz durchdringen wir jedes Gehirn und lesen jeden Gedanken.“
WAS WIRKLICH STIMMT
„Strahlung“ klingt gefährlich, ist aber ein Sammelbegriff. Physikalisch gibt es einen entscheidenden Unterschied:
Ionisierende Strahlung – etwa Röntgenstrahlung oder radioaktive Strahlung – hat genug Energie, um Elektronen aus Atomen zu schlagen. Sie kann dadurch das Erbgut direkt schädigen.
Nicht-ionisierende Strahlung – dazu gehören Radiowellen und damit auch 5G – hat dafür viel zu wenig Energie pro „Lichtteilchen“.
Der wichtigste bekannte Wirkmechanismus von Funkwellen im Körper ist Erwärmung. Bei den Feldstärken, denen Menschen im Alltag ausgesetzt sind, ist dieser Temperaturanstieg laut WHO vernachlässigbar.[2]
Und Gedanken lesen? Dafür bräuchte es mindestens einen Empfänger im Kopf, der Gehirnaktivität in Funksignale übersetzt. Den hat die BAfG nie verbaut. Wir haben nachgesehen.
AKTE 03 · VERSCHLUSSSACHEWIDERLEGT
Unsere Grenzwerte (leider)
BAFG-INTERN„Grenzwerte? Die sind doch nur eine unverbindliche Empfehlung.“
WAS WIRKLICH STIMMT
In Deutschland sind die Grenzwerte für Funkanlagen gesetzlich festgelegt, in der 26. Bundes-Immissionsschutzverordnung (26. BImSchV).[3] Sie beruhen auf den Empfehlungen der Internationalen Kommission zum Schutz vor nichtionisierender Strahlung (ICNIRP).[4]
Die Logik dahinter: Erst wenn der ganze Körper etwa 4 Watt pro Kilogramm Energie aufnimmt, steigt die Körpertemperatur um rund 1 °C. Für die Bevölkerung liegt der Grenzwert 50-mal niedriger, bei 0,08 Watt pro Kilogramm.[4] Zum Vergleich: Schon leichtes Fieber erhöht die Körpertemperatur um mehr als 1 °C.
Das Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) fasst es so zusammen: „Innerhalb der gültigen Grenzwerte gibt es keine bestätigten Belege für eine schädigende Wirkung.“[1]
AKTE 04 · VERSCHLUSSSACHEWIDERLEGT
Mehr Masten, weniger Strahlung – ein Skandal
BAFG-INTERN„Jeder neue Mast bedeutet mehr Strahlung und mehr Kontrolle.“
WAS WIRKLICH STIMMT
Die stärksten Funkfelder im Alltag stammen meist nicht vom Mast auf dem Nachbardach, sondern vom eigenen Handy am Ohr. Das BfS schreibt: Die Feldstärken, die Handys nah am Körper erzeugen, „sind stärker als die Feldstärken, die Mobilfunkbasisstationen verursachen.“[5]
Handys regeln ihre Sendeleistung automatisch: Je schlechter die Verbindung zur nächsten Basisstation, desto stärker muss das Handy senden.[6] Ein gut ausgebautes Netz mit Masten in der Nähe sorgt deshalb oft dafür, dass das eigene Handy mit weniger Leistung auskommt.
Wer vorsorglich weniger abbekommen möchte, telefoniert laut BfS bei gutem Empfang und nutzt Headset oder Freisprechfunktion.[6] Aus Sicht der BAfG eine Katastrophe.
AKTE 05 · VERSCHLUSSSACHEWIDERLEGT
Und Krebs?
BAFG-INTERN„Sogar die WHO sagt, Handystrahlung ist krebserregend. Wir haben gewonnen!“
WAS WIRKLICH STIMMT
2011 hat die Internationale Agentur für Krebsforschung (IARC), eine Einrichtung der WHO, hochfrequente Felder als „möglicherweise krebserregend“ (Gruppe 2B) eingestuft. Grundlage waren begrenzte Hinweise aus Beobachtungsstudien zur Handynutzung.[7]
„Möglicherweise“ bedeutet: Ein Zusammenhang konnte damals weder belegt noch sicher ausgeschlossen werden. In derselben Gruppe steht zum Beispiel auch traditionell eingelegtes Gemüse nach asiatischer Art.[8]
Seitdem ist die Datenlage deutlich besser geworden. Eine von der WHO beauftragte systematische Übersichtsarbeit hat 2024 Studien aus fast drei Jahrzehnten ausgewertet (63 davon flossen in die Analyse ein). Ergebnis: kein Zusammenhang zwischen Handynutzung und Hirntumoren – auch nicht bei Menschen, die seit mehr als zehn Jahren oder besonders viel telefonieren.[9][10]
Die IARC will die Einstufung neu bewerten.[7] Das ist normaler wissenschaftlicher Alltag: Bewertungen werden überprüft, wenn es neue Daten gibt.
AKTE 06 · VERSCHLUSSSACHEWIDERLEGT
Corona? Nicht unsere Abteilung
BAFG-INTERN„Wir funken die Viren direkt ins Wohnzimmer.“
WAS WIRKLICH STIMMT
Viren sind biologische Partikel. Sie verbreiten sich über Tröpfchen und Aerosole von Mensch zu Mensch – nicht über Radiowellen. Ein Funksignal kann kein Virus transportieren und auch keins erzeugen.
Die Behauptung, 5G verbreite Corona oder löse die Symptome aus, wurde vielfach geprüft und widerlegt. Covid-19 breitete sich auch in Ländern stark aus, die damals kein 5G-Netz hatten, etwa in Brasilien und Indien.[11]
AKTE 07 · VERSCHLUSSSACHEWIDERLEGT
Die toten Vögel von Den Haag
BAFG-INTERN„Ein kleiner 5G-Testlauf. Ups.“
WAS WIRKLICH STIMMT
Im Herbst 2018 wurden im Huijgenspark in Den Haag über 300 tote Stare gefunden. Kurz darauf verbreitete sich im Netz die Geschichte, ein 5G-Test habe sie getötet.
Nach Angaben des niederländischen Wirtschaftsministeriums gab es im Oktober 2018 aber gar keinen 5G-Test in Den Haag. Der einzige Test, ein einziger Tag im Juni 2018, fand in einem Bürogebäude etwa eine halbe Stunde Fußweg entfernt statt.
Bei 15 untersuchten Vögeln stellten Fachleute als Todesursache innere Blutungen durch Aufprallverletzungen fest. Außerdem fanden sie Spuren eines Giftstoffs aus Beeren, die Stare fressen. Ob er eine Rolle spielte, ist unklar.[12]
AKTE 08 · OHNE WITZERNST GEMEINT
Elektrosensibilität
HINWEIS DER REDAKTIONHier hört der Spaß auf. Diese Seite macht sich über Mythen und Abzocke lustig – nicht über Menschen, denen es schlecht geht.
Manche Menschen leiden unter Kopfschmerzen, Schlafstörungen oder Kribbeln und führen das auf Funkwellen zurück. Diese Beschwerden sind real und können sehr belastend sein.
In sogenannten Doppelblind-Studien weiß weder die Versuchsperson noch die Versuchsleitung, ob gerade ein Feld eingeschaltet ist. In solchen Studien konnten Betroffene nicht zuverlässig erkennen, ob sie einem Feld ausgesetzt waren. Die Beschwerden traten unabhängig davon auf.[13][14]
Das spricht dafür, dass die Ursache woanders liegt. Betroffene verdienen deshalb eine gründliche ärztliche Abklärung – und keine teuren „Schutzprodukte“ (siehe nächste Akte).
AKTE 09 · VERSCHLUSSSACHEWIDERLEGT
Die Aluhut-Industrie
BAFG-INTERN„Unsere treuesten Verbündeten: die Händler von Anti-5G-Produkten.“
WAS WIRKLICH STIMMT
Gegen 5G werden Anhänger, Armbänder, Aufkleber und sogar USB-Sticks verkauft. Eine nachgewiesene Schutzwirkung haben sie nicht.
Es kommt noch besser: 2021 warnte die niederländische Behörde für nukleare Sicherheit und Strahlenschutz (ANVS) vor zehn solcher „Anti-5G“-Produkte. Sie enthielten radioaktive Stoffe und gaben selbst ionisierende Strahlung ab – also genau die Art Strahlung, die Erbgut schädigen kann und die 5G nicht hat.[15][16] Wer sich davor „schützen“ wollte, hat sich die eigentliche Strahlenquelle um den Hals gehängt.
Und der klassische Aluhut? 2005 haben Studierende am MIT augenzwinkernd Alufolien-Helme vermessen. Die meisten Frequenzen wurden etwas abgeschwächt, einige aber sogar verstärkt – laut den Autoren ausgerechnet Bereiche, die in den USA für staatliche Funkdienste reserviert sind.[17] Das war ein kleiner, nicht ganz ernst gemeinter Versuch. Die BAfG bedankt sich trotzdem für jede getragene Zusatzantenne.
AKTE 10 · VERSCHLUSSSACHEWIDERLEGT
Wo stehen die Masten wirklich?
BAFG-INTERN„Die Standorte unserer Masten sind streng geheim.“
WAS WIRKLICH STIMMT
Gar nicht geheim: Die Bundesnetzagentur stellt eine öffentliche EMF-Datenbank mit Karte bereit. Darin sind Funkanlagen verzeichnet, die eine Standortbescheinigung brauchen, außerdem Orte, an denen gemessen wurde. Die Positionen können bis zu 80 Meter ungenau sein.[18]
Mit der Standortbescheinigung legt die Bundesnetzagentur vor dem Betrieb Sicherheitsabstände um die Antennen fest, damit die Grenzwerte überall eingehalten werden, wo sich Menschen aufhalten können. Wer also wissen will, was bei ihm in der Nähe funkt, kann einfach nachsehen. Ganz ohne Telegram-Gruppe.
AKTE 11 · EHRLICHKEITOFFEN
Was noch erforscht wird
Wissenschaft ist nie „fertig“, und das gehört zu einer ehrlichen Akte dazu:
Zu sehr hohen Frequenzen über 20 GHz gibt es bisher weniger Studien. Das BfS sieht hier Forschungsbedarf und lässt unter anderem Wirkungen auf Hautzellen untersuchen. Erste Ergebnisse zeigten keine Effekte, die über Zufallsbefunde hinausgingen.[1][19]
Die IARC plant, ihre Einstufung von 2011 neu zu bewerten.[7]
Das BfS empfiehlt grundsätzlich, die eigene Belastung vorsorglich gering zu halten, etwa mit Headset.[6]
Wichtig: Dass weiter geforscht wird, heißt nicht, dass etwas verheimlicht wird. Behörden, die mögliche Risiken untersuchen, obwohl keine bestätigt sind, machen einfach ihren Job – genau so soll Strahlenschutz funktionieren.
Fazit der Geheimakte
Die Bundesanstalt für Gedankenfunk gibt es nicht. Die Gedankenkontrolle auch nicht.
Was es gibt: Grenzwerte mit großem Sicherheitsabstand, jahrzehntelange Forschung – und Leute, die mit der Angst vor 5G Geld verdienen.
Karipidis K. et al.: The effect of exposure to radiofrequency fields on cancer risk in the general and working population: A systematic review of human observational studies – Part I. Environment International 191, 108983 (2024). doi:10.1016/j.envint.2024.108983
Rubin G. J., Das Munshi J., Wessely S.: Electromagnetic hypersensitivity: a systematic review of provocation studies. Psychosomatic Medicine 67(2), 2005. PubMed